内容表示 | |
---|---|
わかったぁ〜! ISO100 で16秒、F4.0〜5.6 +3.0 が良かったということが今わかった。 アップした写真はISO100 16秒 2.8 +0.0 にしてしまってるから画像が悪かったということ がわかりました・・・ はぁ〜近場の静止夜景で我慢するか・・・(-_-;) |
下の写真は、ISO400、F1.4、1分で撮影 35ミリフィルムからスキャン http://ino3.cool.ne.jp/toukou/hotaru.jpg これの原画(印刷用)は 印刷用紙に合わせてトリミングしたサイズでも 4396×3053(1342万画素) 18.8 MB (19,786,973 バイト) ファイルサイズは リンクの写真の350倍もあります。 |
ISO400でもノイズ入らないからいいなぁ〜 しかし待たねば結果がわからない・・・。 カメラもそうだけど凝れば凝るほど 金が物を言うのでは??と思うようになってきた。 ゴルフもそう。道具がいいと自然によく飛ぶし。 あれっちゃう?(~_~;)・・・ |
ホタルを撮ったカメラは1980年製のこれですよ (7・8年前に中古で1万円で買った) http://ino3.cool.ne.jp/toukou/kamera.jpg 真冬の氷点下のバルブ撮影でも このカメラなら電池を食わないので 一番安心できるんですよ 6月5日撮影、勝浦町与川内のホタル http://ino3.cool.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/632.jpg |
中古で1万・・・・デジカメ主流になってるけど やはり、蛍で差がでたような感じがしています。 でもカメラって奥ふかくてだんだん楽しくなって るような・・・。でもまだまだ入り口。 勉強せねばですね。いつも教えてくださり ありがとうございます。m(__)m それにしても・・・6/5 かなり飛んでますねぇ〜。風情の蛍、毎年撮りたい ですね。 |
今年はビデオの夜間モードで 蛍映像ゲットします。(爆) えっ邪道? 時間あれば ノンデジタルの1眼レフの貸してもらって撮ってみます。 ととのは安もんだから・・・秒数に限りあって・・・きついです。 |
今年はデジカメで撮ってみました ISO400で約30秒 まだ数は少なかったです http://ino3.cool.ne.jp/toukou/9752.jpg |
|
[前の内容10件] |
ここに書きこむ |
---|