□ HOME □一覧 □ 記事全文表示 □ SEARCH
[ 親スレッドへ ]
| ここに書きこむ |
|---|
| ここに書きこむ |
|---|
| 内容表示 | |
|---|---|
| |
今年はデジカメで撮ってみました ISO400で約３０秒 まだ数は少なかったです http://ino3.cool.ne.jp/toukou/9752.jpg | |
今年はビデオの夜間モードで 蛍映像ゲットします。(爆) えっ邪道？ 時間あれば ノンデジタルの１眼レフの貸してもらって撮ってみます。 ととのは安もんだから・・・秒数に限りあって・・・きついです。 | |
中古で１万・・・・デジカメ主流になってるけど やはり、蛍で差がでたような感じがしています。 でもカメラって奥ふかくてだんだん楽しくなって るような・・・。でもまだまだ入り口。 勉強せねばですね。いつも教えてくださり ありがとうございます。m(__)m それにしても・・・６／５ かなり飛んでますねぇ〜。風情の蛍、毎年撮りたい ですね。 | |
ホタルを撮ったカメラは1980年製のこれですよ （７・８年前に中古で１万円で買った） http://ino3.cool.ne.jp/toukou/kamera.jpg 真冬の氷点下のバルブ撮影でも このカメラなら電池を食わないので 一番安心できるんですよ ６月５日撮影、勝浦町与川内のホタル http://ino3.cool.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/632.jpg | |
ISO400でもノイズ入らないからいいなぁ〜 しかし待たねば結果がわからない・・・。 カメラもそうだけど凝れば凝るほど 金が物を言うのでは？？と思うようになってきた。 ゴルフもそう。道具がいいと自然によく飛ぶし。 あれっちゃう？(~_~;)・・・ | |
下の写真は、ISO400、F1.4、1分で撮影 ３５ミリフィルムからスキャン http://ino3.cool.ne.jp/toukou/hotaru.jpg これの原画（印刷用）は 印刷用紙に合わせてトリミングしたサイズでも 4396×3053（1342万画素） 18.8 MB (19,786,973 バイト) ファイルサイズは リンクの写真の３５０倍もあります。 | |
わかったぁ〜！ ISO100 で16秒、F4.0〜5.6 ＋3.0 が良かったということが今わかった。 アップした写真はISO100 16秒 2.8 +0.0 にしてしまってるから画像が悪かったということ がわかりました・・・ はぁ〜近場の静止夜景で我慢するか・・・(-_-;) | |
あかんって言うたのに・・・ 今日は撮影に行ってなかったので その気のせいは別人ですよ。 | |
あかんかったぁ〜泪 ビデオは夜間モードでまぁまぁ〜取れたんですが カメラはISO400ですら秒数が足りなくて没。 というのも私のデジカメでは撮れないわ。 必然的にもう一ランク上が欲しくなりました。 また来年の蛍の時期までにゲットします！ 今日は雨降った後で少し寒かったから 出てこんかもーと思ってましたけどいけました。 日曜に見たときより多かったです。 ときに・・・inoueさん三脚もってきてなかった？ ８時頃帰りにすれ違ったような・・気のせい？ | |
| [次の内容10件] |